De veiligheid van iedereen op de campus staat voorop. Daarom werkt de universiteit nauw samen met de politie om een veilige omgeving te creëren. Op dit moment zijn er geen concrete signalen die wijzen op verstoringen die een risico vormen voor medewerkers en studenten. We zijn beide extra alert en ondernemen direct actie mochten de signalen veranderen.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat ook de kans op protesten tot een onveilig gevoel kan leiden. We zetten ons daarom in om iedereen te steunen die door de recente gebeurtenissen geraakt. Je kunt op de volgende plekken terecht:

Bij noodgevallen

Bij acute fysieke bedreiging of noodgevallen bel je de beveiliging.
020 525 2222
Dit nummer is niet bedoeld voor algemene, niet-acute vragen over veiligheid.  

Medewerkers

• Heb je vragen of zorgen? Kom je in de problemen met je werk? Dit kun je met je leidinggevende bespreken.
• Ben je in psychische nood? Neem dan contact op met bedrijfsmaatschappelijk werk of Slachtofferhulp (buiten de UvA).
• Je kunt ook altijd terecht bij een vertrouwenspersoon.
• Wil je een klacht indienen over politiegeweld? Op de website van de politie vind je meer informatie.

Studenten 

Je kunt op verschillende plekken terecht. Bijvoorbeeld bij de studieadviseur, de studentenpsycholoog of de vertrouwenspersonen. 
Lees alle info op de studentensite. 

Bijeenkomsten

Tot slot worden er op diverse plekken binnen de UvA gesprekken georganiseerd waarin gelegenheid is om te praten over de recente gebeurtenissen. Houd de agenda van je studie of werkplek in de gaten.

Op diverse plekken binnen de UvA worden er gesprekken georganiseerd voor studenten en medewerkers waarin gelegenheid is om te praten over de recente gebeurtenissen. Houd de agenda van je studie of werkplek in de gaten.

• Virtueel inloopspreekuur. Vanaf dinsdag 21 mei organiseren het Central Diversity Office, Teaching & Learning Centre en de vertrouwenspersonen elke weekdag een virtueel inloopspreekuur: een veilige omgeving om zorgen, ervaringen en perspectieven te delen. Van 11:00 - 12:00 uur. In elke geval tot eind mei en, als er behoefte aan is, nog langer. Neem deel via deze link.
• Vanaf 23 mei organiseert het Central Diversity Office zes Campus Dialogue Lunch Sessies. Gericht op het herstellen van vertrouwen en leren omgaan met meningsverschillen op de campus. 

Studenten adviseren we informatiekanalen van hun opleiding in de gaten te houden. Medewerkers adviseren we om zorgen en vragen in eerste instantie met je leidinggevende te bespreken, ook al zal die in veel gevallen ook nog lang niet alles precies weten. 

Alle UvA-locaties zijn weer geopend volgens de normale openingstijden.

Als de gebeurtenissen rondom de protesten invloed hebben op de voortgang van je studie, neem dan contact op met een studieadviseur.

Voor docenten die op zoek zijn naar tips om het gesprek te starten over de impact van de demonstraties, biedt het Teaching & Learning Centre handvatten en ondersteuning.

Ja, vanaf de eerste demonstratie op maandag 6 mei is er voortdurend contact geweest tussen de actievoerders en delegaties van de UvA. Op woensdag 8 mei zijn twee gesprekken gevoerd tussen de actievoerders en het College van Bestuur van de UvA.  

Aan beide kanten was er inzet en bereidheid om het gesprek te voeren. Helaas kan de UvA niet aan alle eisen tegemoetkomen en zat er geen ruimte in de eisen van de actievoerders.

Het bestuur blijft met studenten en medewerkers in gesprek over hoe we naar elkaar toe kunnen bewegen en samen het debat kunnen voeren.

Hier lees je een uitgebreide reactie van het bestuur op de eisen van de demonstranten.

Ook op woensdag 8 mei ging het UvA-bestuur meermaals in gesprek met een aantal studenten en medewerkers. Zij vertegenwoordigden de actievoerders. Tijdens de gesprekken droegen enkele studenten gezichtsbedekking en waren zo onherkenbaar voor het bestuur. Omdat de aanwezige docenten deze studenten kenden, ging het bestuur ervan uit dat zij met UvA-studenten om tafel zaten. Praten met mensen met gezichtsbedekking is zeer onwenselijk; het bestuur deed dat in dit geval alleen in een uiterste poging de situatie rond de Oudemanhuispoort en het Binnengasthuisterrein te de-escaleren. 

De vertegenwoordigers van de actievoerders kwamen in de week van 6 mei met drie eisen:  

• Volledige openbaarheid van alle lijnen die er lopen met Israëlische instellingen en bedrijven. 
• Het stoppen van alle academische samenwerking met Israëlische instellingen die deelnemen aan genocide, apartheid en koloniaal geweld. 
• Het beëindigen van alle contracten met bedrijven die profiteren van genocide, apartheid en uitbuiting van het Palestijnse volk. 

Aan deze eisen verbonden de actievoerders op woensdag 8 mei na de bezetting van de Oudemanhuispoort en een gebouw op het Binnengasthuisterrein bovendien een ultimatum van twee dagen. 

De UvA heeft een overzicht van alle samenwerkingen waarin Israëlische wetenschapsgroepen participeren (en dus géén lijst met namen van individuele wetenschappers) gepubliceerd, om daarmee te voldoen aan een van de eisen van de demonstranten. Het gaat om informatie die al openbaar was. 

Om met elkaar in gesprek te blijven over dilemma's rond de oorlog, zal de UvA een dialoog organiseren over het kader voor samenwerking met derden. Die dialoogsessie is vergelijkbaar met de eerdere dialoogsessies rondom de samenwerking met de fossiele sector. 

Tot slot is voorgesteld om het gebouw BG4 beschikbaar te stellen als debatcentrum.   

Demonstreren mag en op de UvA is altijd ruimte voor demonstraties, maar zonder gezichtsbedekking, blokkades, overnachtingen of sfeer van intimidatie. Lees meer over het verloop van de demonstraties en inspanningen de zijn gedaan om tot een gesprek te komen. 

Tijdens de protesten de afgelopen periode is aanzienlijke schade aangericht. Het schadebedrag van de protesten op 7 en 8 mei bij de Oudemanhuispoort en het Binnengasthuisterrein wordt op dit moment geschat op anderhalf miljoen euro. De schade door de latere vernielingen op de Roetserseilandscampus en andere protestacties komt daar nog bovenop. Schade die is ontstaan aan gemeente-eigendommen, en bij bedrijven of particulieren is nog niet in deze schatting meegenomen.

Waar mogelijk probeert de UvA de schade op de veroorzakers te verhalen. Dat is helaas niet altijd mogelijk, bijvoorbeeld omdat niet altijd duidelijk is wie de vernieling heeft aangericht. In dat geval is de UvA voor een deel van de schade verzekerd.

De politie zegt daar het volgende over op haar eigen website: 'De politie begeleidt in opdracht van de burgemeester demonstraties om de veiligheid voor demonstranten en de omgeving te bewaken. Het optreden is erop gericht te de-escaleren.' En: 'De politie treedt op wanneer er strafbare feiten worden gepleegd, gemaakte afspraken niet worden nagekomen of de gezondheid van demonstranten of omstanders in het gedrang komt.'

Lees meer hierover op de website van de politie. 

De inzet van de UvA is altijd een vreedzaam verloop van het protest. We proberen dan ook in gesprek te blijven met onze demonstrerende studenten en medewerkers. Maar er gelden ook huisregels. Geen gezichtsbedekking, geen overnachtingen. Een sfeer van intimidatie en vernielingen willen we ook niet op de campus. Als dat niet lukt of als die huisregels worden overtreden, vragen wij demonstranten weg te gaan. Bij verstoringen, dreiging, veiligheidsrisico's of signalen daarvan wordt de politie geïnformeerd. Dit is dan alleen een mededeling tussen organisaties. Bij informeren gebeurt er in principe niets. De politie komt soms langs om de situatie voor zichzelf te beoordelen.

De universiteit roept de hulp van de politie in als onze eigen beveiliging niet toereikend is of als er dingen gebeuren die buiten de bevoegdheden van onze beveiliging liggen. Het bevoegd gezag (Openbaar Ministerie en/of burgemeester) kan uiteindelijk beslissen over of en hoe de politie moet handelen. De UvA heeft hierbij slechts een informerende rol en doet een risico-inschatting voor de UvA.

Lees meer hierover op de website van de politie. 

Als demonstranten zich niet aan de regels houden, worden ze in eerste instantie door de UvA en zo nodig daarna door de politie gewaarschuwd. Daarbij vraagt een vertegenwoordiging van de universiteit demonstranten weg te gaan. Aangifte wordt gedaan als er strafbare feiten worden gepleegd door demonstranten of gepleegd zijn, zoals vernieling of inbraak. De UvA doet ook aangifte als de veiligheid van mensen in het geding is (bijvoorbeeld als er gebieden of nooduitgangen geblokkeerd zijn) en als mensen na sluitingstijd de UvA-panden niet willen verlaten.

De politie zegt daar het volgende over op haar eigen website: 'Als demonstranten zich niet aan de regels houden, worden ze in eerste instantie door de organisatie en door de politie gewaarschuwd. Als de demonstranten niet luisteren, bevelen wij ze in opdracht van de burgemeester om weg te gaan. Doen ze dat niet, dan kan de burgemeester de demonstratie verbieden.'

Lees meer hierover op de website van de politie. 

De politie zegt daar het volgende over op haar eigen website: 'In het uiterste geval mag de politie geweld gebruiken. Dit geweldgebruik is aan strenge voorwaarden gebonden en wordt achteraf altijd getoetst. Het geweld moet altijd proportioneel zijn. Dat wil zeggen dat het zo gematigd mogelijk moet zijn en in verhouding moet staan tot de ernst van de gepleegde strafbare feiten en de weerstand die verdachten geven. Al het door de politie toegepaste geweld wordt vastgelegd en getoetst.'

Lees meer hierover op de website van de politie. 

Nee. De manier waarop de politie optreedt is niet aan de UvA. 

De politie zegt daar het volgende over op haar eigen website: 'Als wij aanwijzingen geven aan het publiek en men deze niet opvolgt, kan dit leiden tot een strafrechtelijke vervolging. Demonstranten kunnen worden aangehouden voor overtreding van de Wet Openbare Manifestaties (WOM) of voor de andere strafbare feiten die zij plegen (vernieling/ openlijke geweldpleging, mishandeling van politiemensen, etc.).'

Lees meer hierover op de website van de politie. 

De UvA heeft drie zogenoemde Memora of Understanding: een overeenkomst voor de uitwisseling van vier, een van zes en een van acht studenten per jaar. De ene overeenkomst is met de University of Tel Aviv en de andere met de Hebrew University of Jerusalem, de derde met de Ben Gurion University. Geen van de uitgaande uitwisselingen zijn op dit moment actief, vanwege een negatief reisadvies van het Ministerie van Buitenlandse Zaken.  
 
Daarnaast participeren onderzoekers van de UvA in acht Europese onderzoeksprojecten waarin ook Israëlische onderzoekers of bedrijven participeren. 

Lees meer over onze samenwerkingen met Israëlische organisaties. 

We zijn zeer terughoudend met het beperken van institutionele en individuele samenwerkingen. We zien in de samenwerking met individuele Israëlische medewerkers, mits de aard van de samenwerking in lijn ligt met onze academische missie, een kans om ook in tijden van oorlog en conflict een open lijn te houden, zogeheten science diplomacy. Het verbreken of opschorten van alle banden betekent ook het verbreken van relaties met onderzoekers die juist vaak de kritische stem in Israël vertegenwoordigen. 

De komende periode zullen we de interne dialoog over het ethisch kader en samenwerking met externe partijen (in het bijzonder gericht op landen in oorlogssituaties) voortzetten. Dit doen we in drie stappen: aanscherpen, toetsen, besluiten. Deze aanpak is vergelijkbaar met de eerdere dialoogsessies die we georganiseerd hebben rondom de samenwerking met de fossiele energiesector.

Meer informatie over de aanscherping van de samenwerking met externe partijen in oorlogsgebieden, en hoe jij daar als student of medewerker een rol in kan spelen lees je op 'Samenwerking met organisaties in oorlogsgebieden'.

We delen de woede en verbijstering die leeft over de oorlog. De UvA is echter geen politieke organisatie. Onze universiteit moet een thuis bieden voor debat en kritiek, met aandacht voor ieders inbreng, achtergrond en overtuiging, en met oog voor onze academische waarden.  Die functie kunnen wij niet goed vervullen als we als organisatie zelf een uitdrukkelijk standpunt innemen. 

De UvA heeft een fonds ingericht om op verschillende manieren hulp te bieden. UvA-studenten uit de Palestijnse gebieden of Israël die vanwege de oorlog in geldnood zijn gekomen, bieden we financiële hulp. Daarnaast willen we studenten en wetenschappers uit Gaza de mogelijkheid geven om aan de UvA te komen studeren en werken. Lees meer over het fonds.  

In maart 2022 heeft de UvA samen met andere de universiteiten, hogescholen, de KNAW, het NWO en de umc’s besloten om de formele en institutionele samenwerkingen met onderwijs- en kennisinstellingen in de Russische Federatie en in Belarus tot nader order te bevriezen. Dat besluit volgde op een dringende oproep daartoe van de minister van OCW in lijn met het uitgebreide sanctiepakket dat de Europese Unie afgekondigde. Inmiddels zijn specifieke vormen van samenwerking formeel verboden. 

Omdat veel samenwerkingen in onderwijs en onderzoek gebaseerd zijn op peer-to-peer relaties en veel Russische en Belarussische onderzoekers met gevaar voor eigen leven de invasie in Oekraïne publiekelijk bekritiseerd hebben, gaven de instellingen hun medewerkers de ruimte om de bestaande persoonlijke contacten met deze onderzoekers voort te zetten – waar dat passend was.  In de verklaring van Universiteiten van Nederland lees je meer over dit besluit.

De situatie nu is anders dan in 2022, toen de EU-sancties aan het gezamenlijke besluit van alle universiteiten voorafgingen. Het verbreken of opschorten van alle banden in Israël betekent ook het verbreken van de open lijn met onderzoekers die juist vaak de kritische stem in het land vertegenwoordigen. De UvA hecht belang aan dit soort science diplomacy – ook in tijden van oorlog en conflict – mits de aard van de samenwerking in lijn ligt met onze academische missie.

Lees hier meer over de samenwerking van de UvA met Israëlische wetenschapsgroepen.

Een van de eisen die studenten wereldwijd aan hun universiteiten stellen, is ‘that universities divest from Israel.’ Divestment of desinvestering is het terugdraaien, ofwel afstoten, van een investering. Studenten roepen universiteiten dus op om middelen terug te trekken die zij hebben geïnvesteerd in organisaties en bedrijven die verbonden zijn met Israël. 

Niets. In de Amerikaanse context is de oproep concreet. Daar willen studenten dat universiteiten en hun endowment funds daadwerkelijk desinvesteren. Aangezien de UvA geen investeringen heeft in Israël, kan de UvA niet ‘desinvesteren’.

Nee. De UvA kent geen voorbeelden van samenwerking met organisaties en bedrijven die aan Israël verbonden zijn waaruit de UvA direct financieel voordeel behaalt.

Het grootste verschil tussen Nederlandse en Amerikaanse universiteiten is de wijze van bekostiging. Nederlandse universiteiten worden grotendeels publiek gefinancierd, terwijl Amerikaanse universiteiten grotendeels privaat worden gefinancierd. De private financiering van Amerikaanse universiteiten komt niet alleen uit zeer hoge collegegelden, maar ook uit schenkingen van rijke particulieren. Vrijwel elke Amerikaanse universiteit heeft een ‘endowment fund’ dat over enorme bedragen uit schenkingen beschikt.

Bijvoorbeeld het endowment fund van Columbia University beschikt over $ 13,6 miljard. De oproep van studenten in de VS om te desinvesteren uit bedrijven die aan Israël zijn verbonden is in feite niet gericht aan de universiteiten (die zelf geen beleggingen hebben), maar aan deze endowments funds. De Nederlandse universiteiten doen (via stichtingen) weliswaar ook aan fondsenwerving maar dit is qua schaalomvang totaal niet te vergelijken met de Amerikaanse endowment funds. Het Amsterdams Universiteitsfonds is zo’n stichting; klein in omvang en zonder financiële beleggingen in Israël.